地幔哲学论纲:生成条件分析的问题、判据与自我解构
本文提出“地幔哲学”作为一个可检验、可反驳、可自我解构的研究纲领,而非新学科、新流派或新体系。其核心假设是:哲学中存在一类“生成条件问题”,它们不能被领域内的机制解释所穷尽。本文用“地表—地幔—地核”三重区分重构问题类型学,提出五环节分析程 …
本文提出“地幔哲学”作为一个可检验、可反驳、可自我解构的研究纲领,而非新学科、新流派或新体系。其核心假设是:哲学中存在一类“生成条件问题”,它们不能被领域内的机制解释所穷尽。本文用“地表—地幔—地核”三重区分重构问题类型学,提出五环节分析程 …
前文分别提出两个问题。第一,人为什么表达?答案是:表述发生于未闭合的经验张力之中,是生命与认知系统试图安放未完成状态的一种活动形式。第二,表达与表达者究竟是什么?答案是:所谓“表达”与“主体”都不是具有自性的实体,而是在缘起关系中依条件施设 …
本文不再追问“人为什么表达”,也不再追问“表达如何构成主体”。这两个提问方式共享一个未被审视的预设:表达和主体都是具有自性的“东西”——不论是被传递的信息、被安放的张力,还是被构成的效果。本文以龙树中观的“假名”(prajñapti)分析为 …
人不是因果的主体,人即因果本身。本文从佛教无我缘起论出发,诊断算法时代的社会封印,并提出“反身性因果”概念。